ПО ТЕЛЕФОНУ или Whatsapp ЗАПИСЬ НА ПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ! +7977-823-63-09.
Гребенщиков Дмитрий Юрьевич, родился в Москве в 1968 году. В 1990 году закончил Московский Институт Нефти и Газа им. И.М. Губкина по специальности экономика и управление нефтяной и газовой промышленности. Работал в сфере налогового планирования и управления финансовыми потоками и инвестиций.
В 2000 г. получил диплом о втором высшем образовании, закончив Московскую Государственную Юридическую Академию по специальности – юриспруденция.
В 2000 г. работал судебным приставом – исполнителем, приобрел опыт исполнения судебных актов, однако, освоив одно из направлений право применения, перешел на работу в Юридическую фирму «ВЕРДИКТ – XXI» для оказания правовой помощи организациям и гражданам по различным отраслям права.
Представляя интересы доверителей, на практике убедился, что написанию искового заявления, отзыва на него, составлению процессуальных ходатайств должен предшествовать детальный анализ всех обстоятельств дела, рассмотрение всех возможных вариантов его развития и исхода.
Принимая участия в судебных заседаниях, был накоплен опыт по эффективному взысканию долгов по ссудам и банковским кредитам, изменению условий кредитных договоров, заявления возражений на заявленные в судебном порядке требования, обращению взыскания на имущество, нахождение законного способа избежать обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.
Особый интерес я отдаю наследственным делам, а также делам, связанным с признанием сделок недействительными. В Гражданском кодексе не так много оснований для этого, но одно из обстоятельств, выпавшее из поля зрения людей, не связанных по роду деятельности с гражданским процессом и наследственным правом, может повлиять на исход дела, а иногда перевернуть весь его ход в суде. Решение жилищного вопрос часто становится определяющим в семейной жизни человека.
Внимательное изучение всех казалось бы незначительных обстоятельств жизни и поведения наследодателя, позволили мне ещё в 2003 году в одном из первых моих дел по оспариваю завещания артиста Большого театра, одинокого, не осознававшего свои действия при подписании завещания, правильно сформировать доказательную базу, подобрать необходимых свидетелей, показания которых стали для суда убедительными и были оценены, как правдивые. Доказать порок воли наследодателя бывает гораздо сложнее, чем порок формы завещания. Но иногда, даже самые опытные адвокаты опускают руки преждевременно, оценивая перспективу дела, как безуспешного для инициирования судебного иска. Мне не раз приходилось убеждаться в этом на практике.
Мои доверители, которые раньше никогда не сталкивались с судебными спорами, часто предполагают, что обратившись в суд, последний активно станет защищать их права, направлять запросы, искать и вызывать свидетелей, подвергать их приводу в случае неявки.
На деле, обратившись в суд, не прибегая к помощи адвоката или квалифицированного юриста, истец обычно сталкивается с поиском формального основания для отказа в приеме заявления или оставления его без движения с последующим возвратом, после истечения установленного срока для исправления недостатков.
Пояснить суду без помощи адвоката, изложенное им в исковом заявлении требование или доводы в его обоснование гражданам, не обладающим юридическими знаниями, бывает сложно, как следствие, суть изложенного в подаваемом заявлении не будет донесена до суда и останется без внимания.
В 2006 году выдержав квалификационный экзамен, я получил статус адвоката и был направлен на работу в адвокатскую контору № 15 Московской Городской Коллегии Адвокатов.
Осуществляя защиту по уголовным делам, в 2007 году мой подзащитный К. был оправдан Дмитровским Городским судом Московской области по обвинению в особо тяжком преступлении – контрабанда наркотических средств в особо крупном размере. Оправдательный приговор, так редко выносимый судьями российских судов, был постановлен исключительно благодаря изначально правильно сформированной процессуальной позиции, принятой моим подзащитным.
Несмотря на кассационное представление прокурора, оправдательный приговор был оставлен Московским областным судом без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения. Оправданный К был реабилитирован, в его пользу из казны Российской Федерации взыскана компенсация за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
К сожалению, в практике уголовных дел (да и других отраслей права тоже) часто приходится сталкиваться с нарушением закона как должностными лицами, будь то оперативные сотрудники, следователи или вышестоящие над ними должностные лица. Не составляют исключения из этого списка – работники судов, прокуратуры и сами судьи.
Граждане часто испытывают ощущение замкнутого круга, отчаяния и полной беспомощности перед СИСТЕМОЙ, которая словно опустив стальное калёное забрало, заставляет человека биться об него безо всякого толку.
Не буду утверждать, что адвокат всегда добивается блестящего результата, не всегда судебный процесс представляет собой честное состязание, как это предусматривает закон.
Но своё профессиональное кредо я бы определил как «если закон не на стороне моего клиента, я всё равно должен его защитить от манипуляций оппонентов, этот закон знающих».
С апреля 2016 года я продолжаю осуществлять адвокатскую деятельность в Московской Колллегии Адвокатов "ГАРАНТИЯ", вы можете обратиться ко мне для получения юридической помощи по указанным ниже вопросам.