Екатеринбург
Свердловская обл.
Стаж 28 лет
на сайте с 2015 г.
Обо мне
Адвокат по гражданским делам в Екатеринбурге. Специализация: договорные, корпоративные (ООО), жилищные, семейные, наследственные, хозяйственные и др.споры.
Читать полностью ›
Статус адвоката
Адвокат, Адвокатский кабинет
Регистрационный номер: 66/83
Регистрационный номер: 66/83
Проверено в реестре ФПА
Основные специализации
Все 36 ›
IT и интернет-право
Автомобильное право
Административное и публичное право
Антимонопольное право
Арбитражные и коммерческие споры
Банковское и финансовое право
Банкротство
Военное право
Государственные закупки
Гражданское право
Жилищное право
Защита прав потребителей
Земельное право
Интеллектуальная собственность
Исполнительное производство
Медиа и рекламное право
Медицинское право
Международное право
Миграционное право
Налоговое право
Наследственное право
Недвижимость
Образовательное право
Пенсионное и социальное право
Персональные данные и конфиденциальность
Предпринимательское и корпоративное право
Семейное право
Спортивное право
Страховое право
Судебные споры и процесс
Таможенное право
Транспортное право
Трудовое право
Уголовное право
Экологическое право
Энергетическое право
Консультирует по законам стран
Языки консультации
Русский
Онлайн-статус
Образование
Уральская государственная юридическая академия, Юриспруденция
1987 г., Екатеринбург
1987 г., Екатеринбург
Отзывы клиентов
А
Анастасия
27.10.2025
«Выражаю искреннюю признательность семейному адвокату Баганову А.А. за победу в споре о лишении родительских прав. Он помог собрать доказательства, отмел все аргументы ответчика как бездоказательные и добился победы в суде первой инстанции. К сожалению апелляция нас не поддержала. И тогда Андрей Александрович в кассационном суде в Челябинске добился пересмотра апелляционного определения. В итоге областной суд все же признал нашу правоту и ответчик был лишен родительских прав.
Смело рекомендую Андрея Александровича Баганова как профессионала в семейном праве по самым сложным спорам.
Анастасия Д.»
Н
Невская Наталья Юрьевна
05.07.2024
Рекомендую однозначно всем друзьям и знакомым адвоката Баганова Андрея Александровича. Я очень долго искала хорошего адвоката, поскольку после развода с мужем встал вопрос о разделе имущества. Обратила внимание на отзывы в интернете про адвоката Баганова А.А. Познакомилась со многими его статьями и другими публикациями в интернете. Впечатлило как он грамотно , чётко, а самое главное понятно, отвечает на вопросы людей, не имеющих отношение к юриспруденции.
Обратилась к нему за консультацией, а потом попросила юридического сопровождения, и ни разу не пожалела!!!!! Он буквально вежливо, чётко, даже немного жёстко , снял с меня розовые очки и показал некую реальность, которая существовала на самом деле, указал на все мои заблуждения, что все само не решится, а самое главное предложил систему выхода из сложившихся обстоятельств.
Суд первой инстанции взыскал с меня компенсацию по рыночным ценам на момент оценки недвижимости, когда они. выросли до неприличных размеров . Но мой адвокат легко доказал, что когда между датами прекращения брака и раздела имущества прошло много времени ( 2, 5 года) , рыночная оценка должна определяться на дату прекращения брака, а не на дату судебной оценки. Это значительно снизило оценку квартиры и мои выплаты ответчику.
Это было, просто супер!!! Я даже, сама не ожидала подобного результата.
Удивительно и радостно, когда встречаются такие люди как Андрей Александрович. Он специалист с Большой буквы!!!!
Юрист моего бывшего мужа просто любитель, по сравнению с адвокатом по семейным делам Багановым А.А.
Наталья
Все отзывы
Внешние профили
Подписчики
195
Показать подписчиков
Я подписан
Показать ещё
Мои отзывы
25.12.2018, 15:06 мск
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Было бы полезно всем читателям знать об этом, а также инициировать созыв собрания собственников жилого дома для формирования позиции по этому вопросу для управляющей компании. Иначе ни одна управляющая компания и пальцем не пошевелит, чтобы хотя бы протокол разногласий подать. Без этого разъяснения-ваша статья просто информационная, т.е. некая спарвка, оценивать которую, по моему бессмысленно, так как юристы должны "копать" глубже, чем простые журналисты.. Извините, может я излишне требователен