Разберем по этапам.

1) Что важно для рецидива

Рецидив (ст. 18 УК РФ) учитывается, если на момент совершения нового преступления судимость не погашена и не снята.

Следовательно, ключевой вопрос: была ли судимость по приговору 2009 года погашена к моменту преступления 2026 года (а также правильно ли посчитан срок).

2) Как должна исчисляться судимость при наказании в виде лишения свободы и штрафа

Судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ. Для лиц, которым назначено лишение свободы, срок погашения зависит от категории преступления и вида/сроков отбытого наказания. При этом для штрафа действует правило, что судимость не тянется “вечно” из‑за оплаты штрафа, но конкретный порядок привязки к моменту уплаты зависит от того, включался ли штраф в состав основного наказания по приговору и как суд определил начало течения срока.

3) Про логику суда “с мая 2022 года пошел срок погашения”

Формально суд опирается на то, что штраф исполнен только в 2022 году. Однако в судебной практике встречается подход, что для погашения судимости решающим является окончание отбывания основного наказания (лишения свободы), а факт поздней уплаты штрафа сам по себе не всегда переносит начало течения срока погашения судимости автоматически.

Иными словами, ваша позиция о неверности расчета срока погашения судимости — рабочая.

4) Связь с вопросом об “отказе по ст. 70 УК РФ в 2019 году”

Отказ апелляции в 2019 году исключать присоединение наказания по ст. 70 УК РФ к приговору 2009 года означает, что в 2019 году суд не “объединял” приговоры для назначения наказания. Но это не тождественно оценке судимости как погашенной/непогашенной к моменту нового преступления.

То есть довод “раз не присоединили по ст. 70 в 2019, значит рецидива быть не может” — не является прямым и достаточным сам по себе. Однако он усиливает аргумент, что суд в 2019 году фактически иначе оценивал правовые последствия приговора 2009 года, и это стоит проверить по мотивировочной части.

5) Есть ли “сроки давности исполнения приговора” (ст. 83 УК РФ) как механизм убрать рецидив

Ст. 83 УК РФ регулирует давность исполнения обвинительного приговора. Но ее применение обычно связано с невозможностью исполнения наказания (например, истечение установленных сроков исполнения приговора в целом/части наказания). Рецидив же зависит не от давности исполнения как таковой, а от статуса судимости на момент совершения нового преступления (ст. 86 УК РФ).

Поэтому ст. 83 УК РФ нельзя прямо и автоматически подставлять вместо ст. 86 УК РФ. Тем не менее, если по приговору истекла давность исполнения наказания в части штрафа, это может влиять на вывод суда о необходимости/возможности считать наказание “фактически исполненным” и, как следствие, на расчет срока погашения судимости.

6) Перспективы кассации

Шансы “убрать рецидив” есть, если в постановлении/приговоре допущены ошибки:

- неверно определено начало течения срока погашения судимости;

- неправильно применены нормы ст. 86 УК РФ к ситуации “штраф оплачен спустя годы после освобождения”;

- вывод о непогашенности судимости не обоснован документами (дата освобождения, дата окончания исполнения основного наказания, наличие/отсутствие мер по исполнению штрафа);

- формально сослались на Пленум ВС РФ № 14 без точной увязки к вашей конкретной фактической конструкции.

Что я рекомендую для кассации

- Вскрыть расчет суда: укажите, почему срок погашения по ст. 86 УК РФ должен исчисляться иначе (какой момент считать окончанием исполнения основного наказания).

- Попросить/проверить материалы о фактическом исполнении: есть ли документы о “реальном исполнении” наказаний по 2009 году и когда.

- Проанализировать мотивы решения 2019 года (почему исключили ст. 70): совпадает ли оценка по судимости/исполнению.

Резюме

Прямого запрета на рецидив только из факта отказа по ст. 70 в 2019 году нет, но есть сильный контур для спора: корректность применения ст. 86 УК РФ и привязка срока погашения судимости к поздней уплате штрафа. Ссылка на ст. 83 УК РФ может поддерживать позицию, если истекла давность исполнения и это должно было исключать учет штрафа как исполненного/учитываемого для сроков.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Рецидив есть. 83 статья не применяется, так как приговор был приведена в исполнение - было отбыто наказание в виде лишения свободы. Шансы на кассацию нулевые.