Никак не исключить. Рецидив есть. 83 статья не применяется, так как приговор был приведена в исполнение - было отбыто наказание в виде лишения свободы. Шансы на кассацию нулевые.

Здравствуйте.

Реальный шанс убрать рецидив — довести мысль о том, что исполнительное производство по штрафу не велось и уклонения не было: тогда давность исполнения приговора истекла до уплаты, и уплата в 2022 году судимость не восстанавливает. Время отбытия по приговору 2017 года просить зачесть. До подачи жалобы затребовать материалы исполнительного производства и проверить даты эпизодов по погашению судимости 2017 года. Лобовой довод о погашении с 2012 года суд почти наверняка отклонит.

Рецидив (ст. 18 УК РФ) зависит от наличия судимости на момент совершения нового преступления. Значит, в кассации нужно доказать, что на дату совершения деяния в 2024–2026 гг. судимость по приговору 2009 года отсутствовала, либо была погашена.

2) Что меняет апелляционное постановление 06.05.2019

Тот факт, что апелляция исключила применение ст. 70 УК РФ и присоединение наказания по приговору 2009 года, действительно влияет на период «исполнения наказаний» в рамках второго дела. Однако для погашения судимости важно другое: какое именно наказание по приговору 2009 года реально исполнено (основное и дополнительное), и с какой даты исчисляется момент окончания исполнения и, затем, сроки погашения.

3) Судимость и штраф

Судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ. По общему подходу сроки погашения начинают течь после отбытия основного и фактического исполнения дополнительного наказания (штрафа) — в зависимости от конструкции решения суда и характера наказания.

В вашем кейсе прокурор ссылается на то, что штраф по приговору 2009 года оплачен полностью 21.05.2022, значит на момент совершения нового преступления судимость не погашена.

Суд первой инстанции мог ошибочно не учесть апелляционное исключение ст. 70 УК РФ, но для победы в кассации нужно акцентировать:

- что апелляция устранила присоединение наказаний по 2017 приговору,

- и, главное, обосновать, почему срок погашения судимости следует исчислять «изолированно» по приговору 2009 года и с какой конкретной даты.

4) Ваша ссылка на ст. 83 УК РФ (давность исполнения)

Ст. 83 УК РФ действительно касается давности исполнения обвинительного приговора. Но важно: давность исполнения и погашение судимости — разные механизмы. Давность исполнения может применяться к вопросу о том, подлежит ли наказание исполнению, но судимость в любом случае оценивается по правилам ст. 86 УК РФ.

Поэтому в кассационной жалобе корректнее строить аргументацию так:

- либо штраф по приговору 2009 года должен считаться не подлежащим исполнению вследствие давности (и тогда его фактическое «окончательное исполнение» не должно учитываться как сдвигающее момент погашения),

- либо показать, что суд неправильно определил дату окончания исполнения (например, если часть штрафа фактически уплачена ранее, судимость должна исчисляться от завершения соответствующей обязанности либо от момента отбытия основного наказания, в зависимости от того, как именно суд сформулировал последствия исполнения).

Поняла задачу: вы обжалуете приговор (14.07.2026) в кассационном порядке и хотите исключить признак рецидива, опираясь на то, что по приговору 2009 года судимость должна считаться погашенной.

1) Ключевой юридический вопрос

Рецидив (ст. 18 УК РФ) зависит от наличия судимости на момент совершения нового преступления. Значит, в кассации нужно доказать, что на дату совершения деяния в 2024–2026 гг. судимость по приговору 2009 года отсутствовала, либо была погашена.

2) Что меняет апелляционное постановление 06.05.2019

Тот факт, что апелляция исключила применение ст. 70 УК РФ и присоединение наказания по приговору 2009 года, действительно влияет на период «исполнения наказаний» в рамках второго дела. Однако для погашения судимости важно другое: какое именно наказание по приговору 2009 года реально исполнено (основное и дополнительное), и с какой даты исчисляется момент окончания исполнения и, затем, сроки погашения.

3) Судимость и штраф

Судимость погашается по правилам ст. 86 УК РФ. По общему подходу сроки погашения начинают течь после отбытия основного и фактического исполнения дополнительного наказания (штрафа) — в зависимости от конструкции решения суда и характера наказания.

В вашем кейсе прокурор ссылается на то, что штраф по приговору 2009 года оплачен полностью 21.05.2022, значит на момент совершения нового преступления судимость не погашена.

Суд первой инстанции мог ошибочно не учесть апелляционное исключение ст. 70 УК РФ, но для победы в кассации нужно акцентировать:

- что апелляция устранила присоединение наказаний по 2017 приговору,

- и, главное, обосновать, почему срок погашения судимости следует исчислять «изолированно» по приговору 2009 года и с какой конкретной даты.

4) Ваша ссылка на ст. 83 УК РФ (давность исполнения)

Ст. 83 УК РФ действительно касается давности исполнения обвинительного приговора. Но важно: давность исполнения и погашение судимости — разные механизмы. Давность исполнения может применяться к вопросу о том, подлежит ли наказание исполнению, но судимость в любом случае оценивается по правилам ст. 86 УК РФ.

Поэтому в кассационной жалобе корректнее строить аргументацию так:

- либо штраф по приговору 2009 года должен считаться не подлежащим исполнению вследствие давности (и тогда его фактическое «окончательное исполнение» не должно учитываться как сдвигающее момент погашения),

- либо показать, что суд неправильно определил дату окончания исполнения (например, если часть штрафа фактически уплачена ранее, судимость должна исчисляться от завершения соответствующей обязанности либо от момента отбытия основного наказания, в зависимости от того, как именно суд сформулировал последствия исполнения).

5) Что нужно запросить/доказать документально

Для сильной кассации почти всегда критичны справки и документы по исполнению наказаний:

- постановления о частичном/полном исполнении штрафа по приговору 2009 года;

- материалы УФСИН/службы приставов: даты выставления требований, окончания исполнительного производства;

- расчет: когда фактически завершено исполнение именно по приговору 2009 года;

- как в карточке учета отражена судимость на 2024–2026 гг.

6) Как оформить позицию

В кассационной жалобе стоит отдельным разделом указать:

- нарушение/неправильное применение ст. 86, 18 УК РФ;

- неправильное определение момента окончания исполнения наказания по приговору 2009 года с учетом постановления апелляции 06.05.2019 об исключении ст. 70 УК РФ;

- доводы о применении давности исполнения наказания (ст. 83 УК РФ) именно к штрафу (с сопоставлением сроков), с выводом: штраф не должен влиять на сохранение судимости.

Резюме: исключение рецидива возможно, если вы убедительно покажете, что на дату совершения нового преступления судимость по приговору 2009 года была погашена (через корректный расчет по ст. 86 УК РФ), а ссылка прокурора на «недоплату штрафа» не соответствует правовой природе учета штрафа и/или не должна сдвигать дату погашения из-за неправильной оценки исполнения и/или давности исполнения.

Если у вас есть похожий вопрос по расчету судимости и рецидива с учетом апелляционного исключения ст. 70 УК РФ, задайте его в форме ниже.