Адвокат истицы мог получить сведения об утрате статуса «ребенок-инвалид» несколькими законными путями. В предоставлении сведений по адвокатскому запросу может быть отказано, если они отнесены к информации с ограниченным доступом (например, врачебная тайна). Однако сведения об инвалидности содержатся в Федеральном реестре инвалидов (ФГИС ФРИ), и адвокат вправе направить туда официальный запрос.

Если адвокат получила информацию законным путем (через официальный запрос), оснований для санкций нет. Если же сведения были получены незаконно (например, путем подкупа или обмана), возможна ответственность:

- Дисциплинарная — вплоть до прекращения статуса адвоката за разглашение информации, связанной с оказанием помощи доверителю, или нарушение этики.

- Уголовная — по ст. 137 УК РФ за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну.

- Административная — по ст. 13.11 или 13.14 КоАП РФ за нарушение правил обработки персональных данных или разглашение информации с ограниченным доступом.

Если потребуется расширенная консультация или составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Ксения, информация об инвалидности содержит персональные данные и сведения, составляющие врачебную тайну, поэтому свободного доступа к ней у посторонних лиц нет. Адвокат имеет право направлять запросы в госорганы и медицинские учреждения. Однако организации обязаны отказать в предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну или защищенных законом о персональных данных, если нет согласия законного представителя ребенка. Обращайтесь с жалобой в прокуратуру. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-I (ред. от 04.08.2026) "О прокуратуре Российской Федерации". Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

Добрый день! Был сделан банальный адвокатский запрос, если у вас есть сомнения в подлинности документа, заявите ходатайство о судебном запросе, но смысла в этом нет.

Ситуация понятна: на заседании истец с адвокатом заявили, что у ответчика у ребёнка больше нет статуса «ребёнок-инвалид», при этом суд не запрашивал сведения и ходатайства о запросе не заявлялись.

1) Откуда сторона могла получить такие сведения

В России сведения об установлении/изменении инвалидности относятся к персональным данным, но у самих участников процесса (родителей/законных представителей) часто есть доступ к документам:

- справка об инвалидности/выписка из МСЭ (МСЭ — медико-социальная экспертиза) либо её продление/окончание;

- документы от органов соцзащиты/ФСС (в части установленных выплат), которыми обычно подтверждается статус;

- сведения могли быть получены по добровольному предоставлению ответчиком или приложены ранее к материалам дела;

- иногда статус «снимается» по истечении срока, указанного в заключении МСЭ, и сторона могла делать вывод по документам у себя.

Если данные запрошены официально — обычно это делается через ходатайство стороны о судебном запросе в порядке процессуального закона, либо через самостоятельные запросы в уполномоченные органы (но тогда сторона должна представить в суд подтверждение, что ответ получен надлежащим образом). Самостоятельные предположения без доказательств суд, как правило, не принимает.

2) Должен ли суд был запрашивать сведения

Суд запрашивает доказательства по ходатайствам сторон (или по собственной инициативе в пределах полномочий, но чаще по активной позиции сторон). Если ходатайств не было, формально суд мог и не запрашивать.

При этом у стороны, которая заявляет факт, обычно лежит бремя доказывания: она должна предоставить суду доказательства (документы/ответы). Устное утверждение без подтверждения может быть оценено критически.

3) Есть ли санкции к истице и её адвокату

Прямых «штрафов за сам факт заявления», если суд не установил недостоверность и не дал оценку как злоупотребление, нет. Но возможны правовые последствия:

- Если суд придёт к выводу о злоупотреблении процессуальными правами (например, умышленно сообщали заведомо недостоверные сведения), он может применить меры, предусмотренные процессуальным законодательством (например, взыскание судебных расходов, штраф при злоупотреблении, оценка доказательств и отказ в их принятии).

- Отдельно вопрос может рассматриваться, если заявление строилось на недостоверных данных и это повлияло на исход дела: тогда обычно это аргумент для обжалования судебного акта (апелляция) и/или для заявления о фальсификации доказательств — но фальсификацию рассматривают относительно именно представленных документов.

- По адвокатам: возможна дисциплинарная оценка, если есть признаки нарушения профессиональных обязанностей (например, представление недостоверных сведений). Однако дисциплинарные вопросы решаются через квалификационную комиссию с конкретными доказательствами нарушения.

4) Что можно сделать ответчику

Если вы считаете, что сведения заведомо неверны:

- заявите в суде о необходимости представить документы, подтверждающие отсутствие статуса (суд сам вправе затребовать, но лучше инициировать ходатайством);

- зафиксируйте несоответствие в протоколе заседания;

- по итогам — рассмотреть апелляцию, с доводом, что обстоятельство не доказано.

Если есть документальные основания, можно заявить ходатайство о запросе сведений/приобщении ответов (либо потребовать у истца показать основания утверждения).

Резюме: стороны могли узнать о статусе из документов у них самих, по добровольным сведениям от ответчика или через полученные ответы. Санкции возможны не автоматически, а при доказанном злоупотреблении/недобросовестности и только после оценки судом и вашей процессуальной реакции.

Если у вас похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.