Перспективы жалобы в Оренбургскую прокуратуру - отмена рецидива и строгого режима? Здравствуйте! Нами была подана подробная жалоба в Прокуратуру Оренбургской области на действия районного прокурора, который вменил рецидив и настоял на строгом режиме для осужденного по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (срок 10 месяцев) [1.1]. В жалобе мы сделали упор на три ключевых момента: 1. Статья 83 УК РФ (Давность исполнения): Дополнительное наказание (уголовный штраф по приговору от 16.12.2009 г.) судом первой инстанции не направлялось приставам более 7 лет (производство возбуждено только в 2017 г.) [1.1]. Осужденный от уплаты не уклонялся, в розыске не состоял. Считаем, что абсолютный 10-летний срок давности исполнения штрафа за тяжкое преступление истек в 2020 году, и волокита госорганов не должна ухудшать положение гражданина. 2. Статья 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ: Штраф был фактически уплачен в полном объеме 21.05.2022 г. [1.1] (причем из-за ошибки суда гражданин переплатил 5000 руб. вместо измененных апелляцией в 2019 г. 4200 руб.) [1.1]. Постановление Пленума ВС РФ № 14 вышло позже — 07.06.2022 г. Мы указываем, что ухудшающее толкование Пленума не имеет обратной силы к ранее исполненному наказанию. 3. Статья 86 УК РФ: С учетом отбытия основного наказания в виде лишения свободы (освободился 11.03.2020 г.) [1.1] и истечения давности по штрафу, судимость должна считаться погашенной, а рецидив — отсутствующим [1.1, 1.2]. Вопросы к коллегам-юристам: 1. Насколько перспективно обращение в областную прокуратуру с такими доводами? Практикует ли прокуратура субъекта вынесение кассационных представлений об отмене рецидива в подобных случаях судейской волокиты со штрафами? 2. Правильно ли сделаны акценты в жалобе на ст. 83 УК РФ и отсутствие вины осужденного в задержке исполнения приговора? 3. Достаточно ли этих доводов для параллельной подачи самостоятельной кассационной жалобы в Шестой кассационный суд (г. Самара)? Посмотрите справку о судимости.