Можете подать апелляционную жалобу на решение суда.

Да, но разделите два разных механизма. Несогласие с решением суда обжалуется только в апелляционном порядке, а не жалобой на судью. Жалоба в квалификационную коллегию судей (ККС) подаётся лишь при наличии признаков дисциплинарного проступка судьи (грубое или систематическое нарушение процессуальных норм, волокита, неэтичное поведение); несогласие с судебным актом не является основанием для такой жалобы, и ККС возвращает её без рассмотрения (п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей», ст. 22 Закона об органах судейского сообщества).

Что делать: 1) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подайте апелляционную жалобу через суд первой инстанции (ст. 321 ГПК РФ); 2) в жалобе укажите на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: алименты выплачены, задолженность погашена, есть справка тренера и фотографии, экспертиза не установила оснований ст. 69 СК РФ, прокурор возражал; 3) отдельно, при наличии подтверждённых фактов нарушения судьёй процессуальных норм, направьте жалобу в ККС соответствующего субъекта РФ, приложив доказательства.

Если потребуется расширенная консультация или составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Не "заявление на судью", а апелляционную жалобу на решение суда, через суд первой инстанции в вышестоящий суд. Срок - 1 месяц со дня вынесения решения в окончательной форме (т.е. со дня написания судьёй полного решения суда - а не со дня провозглашения его резолютивной части). Перспективы зависят от содержания решения, т.е. приведённых в нём доводов в части необходимости лишения родительских прав как крайней меры воздействия на родителя.

Ответчик вправе обжаловать решение суда.

Действительно, лишение родительских прав - крайняя мера.

На судью лично жаловаться бессмысленно.

А вот апелляционную жалобу я бы рекомендовал ответчику обязательно подать.

Ситуация противоречивая и когда отец проявляет желание общаться с ребенком, платит алименты хоть частично, принимает меры к общению, в таких исках чаще отказывают.

Собственно говоря, именно поэтому мнения должностных лиц в суде разделились.

Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168

Здравствуйте. Маловероятно.

Надо подать апелляционную жалобу на решение, после тщательного изучения доводов сторон, доказательств, представленных сторонами. Конечно, лишение родительских прав является крайней мерой. Надо понять, из чего исходил суд при вынесении решения.

) Что можно сделать по существу

Если решение вынесено в первой инстанции, обычно подают апелляционную жалобу в течение срока, установленного ГПК РФ (как правило, 1 месяц со дня изготовления решения в окончательной форме). В апелляции можно ссылаться на:

- неправильную оценку доказательств (чеки об оплате алиментов, переплата, документы о посещении спортивных занятий);

- противоречия/недостаточность выводов по критерию «уклонение от выполнения родительских обязанностей»;

- несоответствие вывода суда данным экспертизы: ребёнок просит не заставлять общение, а экспертиза говорит о необходимости работы с психологом;

- процессуальные нарушения (если суд не исследовал часть доказательств, неверно сформулировал факты, не отразил возражения, нарушил порядок оценки доказательств).

Здравствуйте.

Да, вы можете и должны обжаловать это решение, но важно понимать разницу между обжалованием самого судебного решения и подачей жалобы на судью как на должностное лицо.

В вашей ситуации основным и самым эффективным инструментом является апелляционная жалоба на решение суда. Жалоба на судью в квалификационную коллегию (ККС) не отменит решение, так как ККС не проверяет законность судебных актов по существу.

1. Апелляционная жалоба (Главный шаг)

У вас есть 1 месяц со дня изготовления решения суда в окончательной (мотивированной) форме на подачу апелляционной жалобы в вышестоящий суд (через суд, вынесший решение). Сильные основания для отмены решения в апелляции это неправильное применение норм материального права (ст. 69 СК РФ) - лишение родительских прав является крайней мерой. Это прямо закреплено в ст. 69 СК РФ и подтверждено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 (п. 13). Эта мера применяется только тогда, когда иначе защитить права ребенка невозможно. Задолженность по алиментам сама по себе не является безусловным основанием для лишения прав, если она не носит характер злостного уклонения. Предоставленные вами чеки о полной оплате за последние 3 года и переплата в счет погашения долга прямо опровергают признак "злостности" и демонстрируют добросовестное поведение ответчика. Игнорирование или неправильная оценка доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Суд обязан оценить все доказательства в совокупности. Справка от тренера (заверенная тем же директором, что и справка истца) прямо противоречит доводам истца об отсутствии интереса к спортивной жизни. Судья должен был в мотивировочной части объяснить, почему он поверил одной справке и не поверил другой. Фотографии из детского сада подтверждают историческое участие отца в жизни ребенка. Противоречие выводам экспертизы. Эксперты прямо указали, что для полноценного развития ребенка необходимо общение с обоими родителями, и рекомендовали работу с психологом для восстановления отношений. Лишение родительских прав юридически прерывает или крайне затрудняет это общение, что прямо противоречит цели, поставленной экспертами (защита интересов и полноценное развитие ребенка). Суд обязан был выбрать меру, способствующую исправлению ситуации, а не ее усугублению. Учет мнения ребенка (ст. 57 СК РФ). Ребенку 13 лет, его мнение подлежит обязательному учету. Однако Пленум ВС РФ № 44 (п. 17) указывает, что суд должен проверить, не сформировалось ли это мнение под влиянием одного из родителей (так называемая "алиенация" или программирование ребенка). Категорический отказ ребенка, основанный на "обиде", при наличии у отца сильной эмоциональной привязанности и рекомендаций экспертов по психологической коррекции, не должен автоматически вести к лишению прав. Заключение прокурора:

Хотя суд не связан заключением прокурора (ст. 198 ГПК РФ), он обязан указать в решении мотивы, по которым он не согласился с категорическим возражением прокурора, особенно когда прокурор ссылается на принцип "крайней меры" лишение прав.

2. Жалоба на действия судьи (Дополнительный шаг)

Подать жалобу на судью можно в Квалификационную коллегию судей (ККС) вашего региона или председателю суда. Важно: Эту жалобу стоит подавать только если были процессуальные нарушения, например судья не давал вам слова, перебивал, проявлял неуважение или предвзятость. Судья отказал в приобщении к делу ваших доказательств (чеков, справки тренера) без законных оснований. Нарушены сроки изготовления решения или другие нормы ГПК РФ.

Не пишите в этой жалобе "прошу отменить решение". ККС ответит вам стандартной отпиской: "Вопросы законности решения суда проверяются только в апелляционном порядке". Жалоба в ККС направлена на дисциплинарную ответственность судьи, а не на изменение итога дела.

3. Практические рекомендации к действию

Получите мотивированное решение суда. Внимательно прочитайте его. Там должно быть написано, почему судья проигнорировал чеки, справку тренера, заключение экспертов и мнение прокурора. Любое отсутствие логики или противоречие в тексте — это прямой аргумент для апелляции.

Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить, но это усложнит процесс.

В апелляционной жалобе требуйте: отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав.

Как запасной вариант можно просить суд апелляционной инстанции заменить лишение родительских прав на ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ), если суд сочтет, что общение пока тяжело для ребенка, но это не требует разрыва правовой связи. Однако, учитывая погашение долга и готовность отца к работе с психологом, цель должна быть именно в полном отказе в иске.

Психологическая работа: параллельно с судом отцу стоит инициировать обращение к детскому психологу (можно через школу или органы опеки) с предложением пройти курс медиации или семейной терапии для восстановления контакта с ребенком. Это покажет суду апелляционной инстанции реальную конструктивную позицию отца.

Резюме: Не тратьте время на жалобы на судью как на личность, если ваша главная цель – сохранить родительские права. Сосредоточьте все ресурсы на составлении грамотной, детально аргументированной апелляционной жалобы, опирающейся на Пленум ВС РФ № 44, заключение экспертов и факт устранения задолженности.

Если необходима помощь в составлении апелляционной жалобы можете обратиться ро телефону +7-927-644-10-70

Здравствуйте, Ксения!

Подать жалобу на судью как на должностное лицо (в квалификационную коллегию) можно, но это не приостановит решение и не поможет его отменить. Единственный реальный способ защитить права отца в этой ситуации — апелляционная жалоба на само решение суда, на это дается один месяц.

Ксения, здравствуйте!

Решение суда можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке. У вас есть на это один месяц со дня изготовления мотивированного решения (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ). Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Подать жалобу на судью можно, но только если в его действиях есть признаки дисциплинарного проступка (грубое нарушение закона, волокита, неэтичное поведение). Несогласие с вынесенным решением само по себе не является основанием для такой жалобы.

Апелляционное обжалование: ваши главные аргументы

У вас есть очень сильные доводы для апелляции, которые прямо указывают на то, что суд не в полной мере оценил обстоятельства дела.

Погашение задолженности: Вы указываете, что отец полностью погасил долг по алиментам. Хотя сам по себе этот факт не отменяет прошлое уклонение, в совокупности с другими доказательствами он показывает, что отец встал на путь исправления.

Участие в жизни ребенка: Чеки об оплате, справка от тренера (даже с учетом противоречий), фотографии — все это доказательства участия. Суд обязан был оценить их в совокупности.

Заключение экспертов: Эксперты установили сильную эмоциональную потребность отца в общении с ребенком и рекомендовали восстановить отношения. Это прямо противоречит выводу о том, что лишение прав отвечает интересам ребенка.

Мнение прокурора: Прокурор, который обязан давать заключение по таким делам (ст. 45 ГПК РФ), был против иска. Суд не связан мнением прокурора, но он обязан его мотивированно учесть. Игнорирование позиции прокурора — серьезный аргумент для апелляции.

Правовая позиция Верховного Суда: Лишение родительских прав — это крайняя мера. Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44, она применяется только при доказанности виновного поведения родителя и когда защитить интересы ребенка иным способом невозможно. В вашей ситуации есть альтернатива — ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ).

Жалоба на судью: в чем разница

Важно четко разделять два разных механизма.

Апелляция — это ваш способ сказать: «Решение неверно, потому что суд неправильно оценил доказательства или применил закон».

Жалоба в квалификационную коллегию судей — это способ сказать: «Судья совершил дисциплинарный проступок (нарушил процессуальные нормы, проявил волокиту или неэтичное поведение)».

Жалоба будет возвращена без рассмотрения, если в ней просто выражается несогласие с решением или ставится вопрос о его отмене.

Если вы считаете, что судья допустил грубые процессуальные нарушения (например, немотивированно отклонил ходатайства, не исследовал доказательства), вы можете указать на это в отдельной жалобе.

1. Немедленно подайте апелляционную жалобу.

Срок — один месяц с даты изготовления мотивированного решения. Если он пропущен по уважительной причине, приложите ходатайство о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ). В жалобе требуйте отменить решение и принять новое — об отказе в иске или, как альтернативу, об ограничении родительских прав.

2. Соберите доказательства для апелляции.

Приложите к жалобе все документы, подтверждающие вашу позицию: чеки об оплате алиментов, справку от тренера, фотографии, а главное — письменное заключение экспертов.

3. Подайте жалобу на судью (при наличии оснований).

Если вы уверены, что судья допустил не просто ошибку, а именно дисциплинарный проступок (например, проигнорировал обязательное заключение прокурора без объяснения причин), подайте жалобу в квалификационную коллегию судей вашего региона. В жалобе укажите конкретные факты нарушений, а не просто «я не согласен с решением».

Главная задача сейчас — сосредоточиться на апелляции, так как у вас есть очень веские аргументы. Жалоба на судью — это отдельный и более сложный путь, который не отменяет решение.

С уважением, Анастасия Чурсинова

Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Лекс»

Для оперативной связи и направления документов на изучение:

📞 Тел.: 8 (495) 720-24-66

📲 МАКс (мессенджер / для файлов): 8-799-858-41-71

💬 WhatsApp: +7-903-720-24-66

📺 Канал МКА «Лекс» в Дзене: dzen.ru

📝 Запись на консультацию: https://yandex.ru/maps/-/CTTwZTZB

Вы вправе обжаловать решение суда, но важно действовать быстро и правильно определить предмет жалобы.

1) Что можно сделать по существу

Если решение вынесено в первой инстанции, обычно подают апелляционную жалобу в течение срока, установленного ГПК РФ (как правило, 1 месяц со дня изготовления решения в окончательной форме). В апелляции можно ссылаться на:

- неправильную оценку доказательств (чеки об оплате алиментов, переплата, документы о посещении спортивных занятий);

- противоречия/недостаточность выводов по критерию «уклонение от выполнения родительских обязанностей»;

- несоответствие вывода суда данным экспертизы: ребёнок просит не заставлять общение, а экспертиза говорит о необходимости работы с психологом;

- процессуальные нарушения (если суд не исследовал часть доказательств, неверно сформулировал факты, не отразил возражения, нарушил порядок оценки доказательств).

2) Пожаловаться на судью

Жалоба на судью в дисциплинарном порядке (председателю суда/в квалификационную коллегию судей) возможна, но она не заменяет обжалование судебного акта. Дисциплинарно обычно оценивают именно нарушения: грубые процессуальные ошибки, предвзятость, затягивание, нарушение этики. Само по себе «не согласен с решением» основанием не является.

3) Процедурные ориентиры по вашему кейсу

С учётом того, что прокурор был против, а опека высказалась за лишение, это действительно влияет на восприятие дела, но законность решения определяется судом по совокупности доказательств. Сильнее всего в апелляции будут работать именно доводы о фактических основаниях лишения и корректности оценки доказательств об участии отца (в т.ч. документы тренера/спортшколы, фотоматериалы, алиментные документы) и выводы экспертизы.

Что я рекомендую

- Уточнить дату: когда принято решение и когда оно изготовлено в окончательной форме.

- Получить мотивированное решение (если ещё не получали) и выписать, какие именно факты суд признал доказанными.

- Подготовить апелляционную жалобу с приложением доказательств оплаты алиментов и материалов о участии в жизни ребёнка, отдельно — раздел по экспертизе и «невозможности принудительного общения».

- Параллельно (если есть основания) можно подать обращение о проверке действий судьи, но лучше после изучения текста решения и протокола.

Краткое резюме: наиболее эффективный путь — апелляционная жалоба на решение. Жалоба на судью возможна, но дисциплинарные органы реагируют на нарушения процедурного характера, а не на несогласие с исходом.

Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.