Понимаю. Тут ключевое: вы хотите не «добыть медданные», а выяснить источник конкретного утверждения истицы (“инвалидность сняли”). Это может быть важно для проверки добросовестности и для возможной последующей защиты (вплоть до вопроса о пересмотре/обжаловании), но на этапе после окончания рассмотрения действовать нужно через правильную процедуру.

## 1) Куда обращаться

Вариант А (самый “прямой”): в суд, который вынес решение

Если речь о фактах, заявленных в суде, то логичнее сначала работать с этим же судом:

- запросить, почему суд не сделал запросы/не исследовал доказательства (обычно это не меняет автоматически решение, но может дать материал);

- и/или ходатайствовать о выдаче копии аудиозаписи/протокола (если это вам нужно для фиксации формулировок истицы);

- при наличии оснований — готовить апелляцию/кассацию (если сроки ещё не прошли) или вопрос о пересмотре по новым обстоятельствам/доказательствам (если они действительно “новые” и отвечают требованиям закона).

Если решение уже вступило в силу и сроки апелляции прошли, тогда “просто выяснить” источник через суд сложнее — но протокол/аудио всё равно могут быть полезны.

Вариант B: прокуратура

Писать в прокуратуру можно, но это обычно имеет смысл, если вы усматриваете признаки:

- фальсификации/введение суда в заблуждение,

- нарушения прав ребенка,

- злоупотребления процессуальными правами,

- либо если есть основания полагать, что истица получила сведения незаконно.

Однако прокуратура не всегда будет “разбирать источник слухов” в бытовом смысле. Они могут запросить материалы, но вы должны сформулировать обращение как сообщение о возможном нарушении (сухо и по фактам), а не как просьбу “узнайте, откуда она узнала”.

Вариант C: органы МСЭ / соцзащита — но не как “установить источник”, а как получить официальный статус

Если вам нужно именно подтверждение даты снятия/окончания инвалидности, то эффективнее запросить официальные сведения:

- у органа, который устанавливает инвалидность (МСЭ),

- через законный порядок (обычно — через справки/выписки/копии актов МСЭ; иногда требуется согласие/доверенность/представительство).

Но это не всегда ответит на вопрос “откуда истице стало известно”, зато даст “истину по медстатусу”.

## 2) Про “источник информации”: вероятный практический ответ

Суду и прокуратуре будет сложно установить “кто именно сообщил”, если:

- нет документов (записок/переписки),

- нет свидетеля,

- нет данных в материалах дела,

- и если информация могла быть получена родителями ребенка законно (например, родители обращались в МСЭ, им выдавали документы, сведения есть у родителей и они могли сообщить).

То есть цель лучше переформулировать в юридически проверяемую:

- что именно утверждала истица (дата “сняли”, формулировка),

- было ли это утверждение в принципе подтверждаемо официальными документами на момент заседания,

- есть ли у нее основания (а если нет — вопрос о добросовестности).

## 3) Что делать “прямо сейчас” (самый разумный план)

1) Получите и зафиксируйте материалы процесса:

- протокол последнего заседания (где была фраза истицы);

- при наличии — аудиозапись/видеофиксацию.

2) Проверьте, какие сроки обжалования решения:

- если апелляция ещё возможна — лучше использовать это направление и в апелляции ссылаться на необоснованность/недоказанность утверждений истицы.

3) Параллельно (или отдельно) официально подтвердите статус ребенка:

- запросите документы/сведения о том, прекращалась ли инвалидность и с какой даты (МСЭ/через официальные каналы).

4) И только затем решайте, имеет ли смысл обращаться в прокуратуру:

- если у вас есть признаки именно процессуального злоупотребления/введения суда в заблуждение, и вы готовы описать это фактами.

## 4) Стоит ли писать в прокуратуру?

Можно, но я бы писал не “узнайте, откуда она узнала”, а так:

- сообщить, что в судебном заседании истица заявляла о факте прекращения инвалидности (“сняли”), при том что:

- в деле не было представлено никаких меддокументов,

- статус ребенка к моменту утверждения официально не подтвержден (либо официальные сведения говорят иное),

- вы полагаете, что утверждение могло носить характер введения суда в заблуждение.

- просить провести проверку и запросить материалы, в том числе запросить у суда/органов опеки/соцзащиты, на чем основаны сведения и какие документы представлялись/не представлялись (в пределах компетенции прокуратуры).

При этом: прокуратура может отказать/не найти состава, но шанс есть, особенно если есть явное противоречие “как она могла знать”.

## 5) Уточняющие вопросы (чтобы подсказать точнее)

Ответьте, пожалуйста:

1) Решение уже вступило в законную силу или ещё нет? Когда вынесено?

2) Вы — отец/представитель ребенка? Есть ли у вас доступ к медицинским документам ребенка (есть ли справки МСЭ/выписки, дата окончания)?

3) В решении/протоколе как дословно сформулировала истица про “сняли инвалидность” (можете привести цитату)?

4) В деле были ли запросы суда/органов опеки по здоровью ребенка?

Если скажете эти детали, я предложу конкретную стратегию: что подавать (апелляция/ходатайства/запросы), и если писать в прокуратуру — помогу составить текст обращения под вашу ситуацию.