Здравствуйте

Да, судья нового суда вправе отменить обеспечительную меру. Передача дела по подсудности сама по себе не прекращает арест: обеспечительные меры сохраняют действие до их отмены судом или наступления предусмотренного законом основания.

По статье 144 ГПК РФ обеспечительные меры может отменить судья или суд, рассматривающий дело, по заявлению участника процесса либо по собственной инициативе. Поэтому после передачи дела этот вопрос вправе рассмотреть суд, которому дело передано.

То, что апелляция ранее признала обеспечение законным, само по себе не исключает последующей отмены. Но для отмены обычно нужно обосновать, почему необходимость в аресте отпала или изменились обстоятельства. Одного факта передачи дела другому суду недостаточно. Если основания обеспечения сохраняются, суд может отказать в отмене.

Заявление рассматривается в судебном заседании. Определение об отмене обеспечения можно обжаловать частной жалобой в течение 15 дней со дня его вынесения, согласно статье 145 ГПК РФ.

Практический порядок

Обычно ответчик/должник подает:

- заявление (ходатайство) об отмене (или изменении) обеспечительных мер;

- в обоснование прикладывает документы: выписку по счетам, сведения об оплате/частичном исполнении, оценку стоимости имущества, сведения о рыночной стоимости, расчет соразмерности, доказательства невозможности ведения хозяйственной деятельности и т.п.

Суд обязан рассмотреть ходатайство и мотивированно решить вопрос.

Резюме: другой судья может отменить/изменить арест не из‑за одного факта передачи дела, а при наличии оснований (новые обстоятельства, несоразмерность, отпадение необходимости обеспечения). Апелляционное подтверждение «до окончания процесса» само по себе не делает отмену невозможной, но требует более сильного обоснования.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.если Вам нужна более подробная консультация или составление документов обратитесь ко мне в личные сообщения!

За уже данный ответ можете оставить донаты ( на кофе).

Да, может. После передачи дела по подсудности вопрос об отмене обеспечительных мер разрешает суд, в производстве которого находится дело, — то есть новый судья. Заявление, поданное в прежний суд, подлежит возврату.

Ранее вынесенное апелляционное определение подтверждает законность мер на момент их принятия, но не блокирует их пересмотр. Новый суд вправе отменить меры, если отпали основания для их сохранения, изменились обстоятельства или меры несоразмерны заявленным требованиям. Отказ в отмене не препятствует повторному обращению при появлении новых обстоятельств.

Если потребуется расширенная консультация или составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Если вы истец и апелляция подтвердила законность мер, то новый судья ничего не будет отменять

Зачем ему это надо!

Здравствуйте!

Наталья, у вас есть важный процессуальный способ защитить имущество от продажи, даже если новый судья примет определение об отмене ареста.

Согласно ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение этого определения. Поэтому при своевременном обжаловании арест должен сохраняться до рассмотрения частной жалобы.

Если новый судья отменит обеспечительные меры, необходимо незамедлительно подать частную жалобу через суд первой инстанции. Одновременно рекомендую направить в суд письменное заявление о приостановлении исполнения определения в силу ч. 3 ст. 145 ГПК РФ, а также уведомить судебного пристава и, если арестована недвижимость, Росреестр о поданном обжаловании.

Срок подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ). Однако затягивать с ее подачей не следует.

То, что апелляционный суд ранее подтвердил законность ареста, является существенным аргументом в вашу пользу. Новый судья не должен игнорировать выводы вышестоящего суда. Вместе с тем ранее принятое апелляционное определение не исключает последующей отмены обеспечительных мер, если появились соответствующие основания.

Сам факт передачи дела по подсудности не свидетельствует об отпадении необходимости в обеспечении иска. Поэтому, если ответчик вновь потребует снять арест, необходимо представить письменные возражения, сославшись на сохраняющийся риск отчуждения имущества и затруднения исполнения будущего решения (ст. 139, 144 ГПК РФ).

Что касается оплаченной вами госпошлины, ее уплата не гарантирует сохранения ареста до окончания процесса. При удовлетворении иска соответствующие расходы можно заявить к возмещению по ст. 98 ГПК РФ.

Если после законной отмены ареста ответчик продаст имущество, обязанность исполнить судебное решение не прекратится. Однако взыскание действительно может осложниться. Автоматической личной ответственности судьи за отмену обеспечительных мер законом не предусмотрено.

Поэтому защищаться нужно до снятия ареста, а не после продажи имущества.

Рекомендую уже сейчас направить в новый суд письменные возражения против возможной отмены обеспечения, приложить определение апелляционной инстанции и документы, подтверждающие риск отчуждения имущества.

Могу подготовить мотивированные возражения с учетом ранее принятого апелляционного определения, а при отмене ареста - частную жалобу. Для этого потребуется изучить определения обоих судов и материалы, которыми ответчик обосновывает необходимость снятия ограничений.

Кто будет ходатайствовать о снятии ограничительных мер тот заплатить госпошлину в 10 000,00 руб. обязан. Судья сам не будет ничего снимать и тем более законность ограничений подтверждена апелляционной инстанцией.

Ситуация: по ходатайству было наложено обеспечение иска — арест счетов и имущества должника. Дело затем передали в другой суд по месту жительства ответчика. При этом апелляция ранее подтвердила законность обеспечительных мер «до окончания процесса». Вопрос: может ли новый судья (в другом суде) снять арест.

1) Кто рассматривает вопрос об обеспечительных мерах после передачи дела

После передачи дела в другой суд обеспечительные меры продолжают действовать, пока их не отменил суд, который рассматривает дело по существу, либо пока не отпали основания для обеспечения.

2) Полномочия нового суда снять меры

Суд, рассматривающий дело, вправе изменить или отменить обеспечительные меры на основании:

- новых обстоятельств;

- представления доказательств, что оснований для обеспечения больше нет (например, должник погасил долг, подтвердил отсутствие ликвидного имущества, размер ареста явно несоразмерен требованиям);

- нарушения принципа соразмерности (когда арест по объему/стоимости явно больше, чем необходимо для обеспечения иска).

То есть сам факт смены суда не является основанием «автоматически» отменять арест, но новый судья может пересмотреть меры, если заявлены и подтверждены основания.

3) Что означает формулировка апелляции «подтвердила до окончания процесса»

Если апелляция прямо указала, что меры действуют до рассмотрения дела по существу, это ограничивает попытки отменить их без новых фактических причин. Однако даже после подтверждения в апелляции меры могут быть отменены или изменены, если появились новые доказательства/обстоятельства или установлена несоразмерность.

4) Практический порядок

Обычно ответчик/должник подает:

- заявление (ходатайство) об отмене (или изменении) обеспечительных мер;

- в обоснование прикладывает документы: выписку по счетам, сведения об оплате/частичном исполнении, оценку стоимости имущества, сведения о рыночной стоимости, расчет соразмерности, доказательства невозможности ведения хозяйственной деятельности и т.п.

Суд обязан рассмотреть ходатайство и мотивированно решить вопрос.

Резюме: другой судья может отменить/изменить арест не из‑за одного факта передачи дела, а при наличии оснований (новые обстоятельства, несоразмерность, отпадение необходимости обеспечения). Апелляционное подтверждение «до окончания процесса» само по себе не делает отмену невозможной, но требует более сильного обоснования.

Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.