сегодня, 20:06
Имеют ли приставы право удерживать 70% из довольствия жены в СВО и есть ли защита по ребенку 4 лет?
Охрана и безопасность
Здравствуйте, вопрос такой, у подруги муж ушел на сво, она получает денежное довольствие, муж находится в статусе бп. У нее от него ребенок 4 лет и есть дети трое, которым она платит алименты. За год после выхода с декретного отпуска у нее есть задолженность, устроилась на работу недавно, получает денежное довольствие от мужа с которого списывают 70% э. Имеют ли право судебные приставы списывать деньги с денежного довольствия от сво и могут ли вообще списывать с любого денежного достатка в данном размере если у нее сейчас на руках еждевенец, ребенок 4 лет? Подскажите пожалуйста.
Ситуация понятна: муж на СВО, у него указан статус БП; у подруги ребенок 4 лет, кроме того она платит алименты на троих детей. Приставы удерживают 70% из выплат по линии СВО/денежного довольствия. Вы спрашиваете, законно ли это и можно ли уменьшить удержания с учетом обстоятельств и наличия иждивенца.
1) С каких выплат приставы вправе удерживать
В общем порядке судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на доходы должника (в рамках исполнительного производства). При этом отдельные выплаты могут быть иммунными (то есть не подлежащими взысканию), однако это зависит от вида выплаты и основания ее получения.
2) Есть ли «потолок» по размеру удержаний
Ключевой ориентир — ограничения по удержаниям из дохода должника. Как правило, при взыскании по исполнительным документам удержания не должны превышать 50% дохода, а по отдельным основаниям (например, алименты и некоторые категории задолженности) допустим повышенный процент, но закон устанавливает пределы.
Поэтому удержание 70% — это потенциально спорное значение и требует проверки:
- на основании какого именно исполнительного документа производятся удержания (алиментные обязательства, задолженность иного характера);
- какой вид дохода является «денежным довольствием» в вашем случае (подлежащий/не подлежащий взысканию);
- как пристав определил период задолженности и правомерность повышенного размера.
3) Наличие ребенка 4 лет и статус декрета
Сам по себе факт наличия ребенка 4 лет и нахождения в декретном отпуске/после выхода из него чаще влияет не на запрет обращать взыскание, а на возможность просить снизить удержания или учесть тяжелое материальное положение в рамках исполнительного производства. Для этого нужно подать мотивированное заявление/жалобу на действия (бездействие) пристава либо ходатайствовать об изменении порядка взыскания.
4) Что важно проверить прямо сейчас
- Уточните, кто именно является должником в исполнительном производстве: муж (получатель выплат) или ваша подруга. Если должник — муж, то взыскание обращается на его доходы, а не на доходы вашей подруги.
- Попросите у пристава постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о расчете/удержаниях, а также исполнительный лист/судебный акт: это определяет законность процента.
- Проверьте реквизиты выплаты: не является ли часть дохода социальным обеспечением/компенсацией, на которую может распространяться иммунитет.
5) Как действовать
Если удержания действительно идут 70% и это оформлено без законного основания, подруга может:
- подать заявление старшему судебному приставу об уменьшении размера удержаний/приведении удержаний в соответствие с законом;
- при необходимости — подать жалобу на постановление пристава в порядке подчиненности (или в суд).
Чтобы сделать точный вывод и подсказать, куда и что именно подавать, нужны документы.
Краткое резюме: удержания 70% из дохода — чаще всего не укладывается в общий «предел» и требует проверки вида дохода, основания взыскания и статуса должника. При наличии ребенка и тяжелого материального положения обычно можно добиваться уменьшения удержаний.
Если у вас похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Списывают именно у подруги, она не имея заработка( как я написала выше, вышла на работу недавно, заработную плату или аванс не получала) списывают задолженность по алиментам с денежного довольствия от бойца сво. Интересует конкретнее имеют ли право списывать с данных начислений
Понял. Тогда акцент такой: списывают с дохода подруги или с дохода мужа?
Вы пишете, что “списывают у подруги” и при этом “с денежного довольствия от бойца СВО”. Обычно денежное довольствие выплачивается мужу (должнику), а не подруге. Если списание реально происходит с его начислений, то это вопрос к удержаниям по исполнительному производству в отношении мужа. Если же пристав удерживает в пользу алиментов со счетов подруги и при этом туда приходят какие‑то выплаты от мужа — нужно уточнять: какой именно счет/кому начисление принадлежит.
Ниже — конкретика по сути: вправе ли приставы удерживать алименты (и задолженность) из денежного довольствия участника СВО и могут ли удерживать 70%.
---
## 1) Вправе ли вообще удерживать алименты с денежного довольствия
Да, как правило денежное довольствие военнослужащего/участника СВО относится к доходам, с которых обращается взыскание по алиментам.
То есть само “удерживают из денежного довольствия” — в большинстве случаев законно, если:
- есть исполнительный лист/судебный приказ (или соглашение, если его принудительно исполняют);
- пристав ведёт исполнительное производство;
- удержания производятся именно в рамках алиментных обязательств.
---
## 2) С “задолженности по алиментам” удерживают или только с текущих
По алиментам взыскание обычно возможно и:
- с текущих платежей,
- и с задолженности (перерасчёт/наработка долга).
То есть удерживать из дохода при наличии долга — тоже допустимо.
---
## 3) Можно ли удерживать 70%
Вот здесь ключевой риск.
Общие правила по размеру удержаний
По общему правилу удержания из доходов должника ограничены (часто фигурирует предел до 50% дохода).
Но по алиментам могут быть исключения, когда допускается больший процент, однако 70% — это не “автоматически всегда можно”: должно быть правовое основание и правильная квалификация ситуации.
Практически: если удержания 70% производят именно по алиментам/задолженности — иногда это удаётся “обосновать”, но очень часто такие проценты оспаривают, потому что приставы нередко нарушают порядок/не учитывают ограничения.
---
## 4) Влияет ли то, что подруга сейчас в “тяжелом положении”, нет аванса/зарплаты и есть ребенок 4 лет
Важно различать:
- Ребёнок 4 лет у подруги и её материальное положение — это обстоятельства в пользу уменьшения неустроек/изменения порядка, но не создают автоматического запрета на удержания из дохода должника.
- Если у подруги исполнительный лист — она взыскатель, а не должник. Тогда “защита должника” на неё не распространяется.
То есть наличие ребенка 4 лет обычно помогает, когда подруга является должником по каким-то обязательствам или когда она просит изменения по алиментам на стороне должника. Но если подруга — взыскатель по алиментам, то аргумент “мне трудно” обычно не отменяет право приставов удерживать с должника.
---
## 5) Когда можно и нужно оспаривать удержания
Оспаривать стоит, если есть одно из следующего:
1) Неправильный вид исполнительного документа / удержания “не из того ИП”
2) Неправильный размер процента (например, без законных оснований для превышения ограничения)
3) Неправильная квалификация выплат (в некоторых случаях пытаются списывать то, что должно быть защищено иммунитетом, но тут нужно смотреть конкретно: что именно за “денежное довольствие” — какой орган/ведомство, и есть ли в составе выплат суммы с иммунитетом)
4) Ошибки по расчету задолженности (долг рассчитан неверно/не учтены платежи)
---
## 6) Что нужно сделать прямо сейчас (самый рабочий алгоритм)
Попросите у подруги (или получите у пристава) документы:
1) Постановление пристава о возбуждении ИП
2) Постановление об обращении взыскания на доходы и/или постановление об удержании с указанием процента (70%)
3) Расчет задолженности по алиментам
4) Копию/реквизиты исполнительного документа (номер дела, лист/приказ)
5) С какого банковского счета списывают и кто его владелец (муж или подруга)
Дальше можно:
- подать заявление об уменьшении размера удержаний / приведении процента в соответствие,
- подать жалобу старшему приставу на действия пристава (или административный иск, если надо),
- заявить возражения на расчет задолженности.
---
## Вопрос, без ответа на который нельзя точно сказать “имеют/не имеют право”
Уточните, пожалуйста (коротко):
1) Кто является должником по исполнительному производству? муж (военнослужащий) или подруга?
2) Удержания идут с дохода мужа (с его денежного довольствия) или реально списывают с счета подруги, на который приходит что-то от мужа?
3) Какой вид алиментов: на 3 детей по судебному приказу/листу? и есть ли просрочка именно по ним?
Если ответите на эти 3 пункта, я скажу более предметно, насколько вероятна законность удержания 70% и какие конкретные нормы/основания использовать для жалобы/ходатайства.
Должником является подруга, а удерживаютс дохода мужа, с его денежного довольствия. Есть судебный приказ и просрочка
Понял: должник — подруга, но удерживают из денежного довольствия мужа по исполнительному производству. Это очень важный нюанс, и он может означать, что приставы действуют неправильно.
## 1) Кто должен отвечать по судебному приказу и с чьих доходов можно удерживать
По общему правилу пристав исполняет обязанность конкретного должника (кто указан в судебном акте и ИП).
Если должник — подруга, то взыскание должно обращается на её имущество/доходы, а не на доходы третьего лица.
Удерживать алименты/задолженность с денежного довольствия мужа возможно только в строго предусмотренных законом случаях, например:
- когда муж сам является должником по исполнительному документу;
- либо когда есть отдельное исполнительное производство по обязательству мужа;
- либо есть юридическая конструкция “обращение взыскания на доходы третьего лица” — но для этого нужны специальные основания (в вашем описании их нет, и по алиментам на практике это обычно не применяется “автоматически”).
➡️ В вашем случае формально получается: подруга — должник, но удержания делают из дохода не должника, то есть это похоже на нарушение.
## 2) Может ли быть законным удержание 70% из “денежного довольствия”
Даже если бы должником был муж, удержание 70% обычно требует очень точного правового основания и соблюдения пределов удержаний.
Но у вас ключевое еще хуже для приставов: они удерживают не с дохода должника, а с дохода другого лица. Поэтому вопрос “имеют ли право 70%” — вторичен: сначала надо проверить “с чьих доходов удерживают вообще”.
## 3) Что означает “просужена просрочка по алиментам” здесь
Просрочка сама по себе не дает права “перекинуть” взыскание на доходы другого лица. Просрочка влияет на размер долга, но субъект взыскания остается тот же, что указан в судебном приказе.
## 4) Что конкретно делать (самый правильный порядок)
1) Получить у пристава постановление:
- о возбуждении ИП,
- о взыскании/обращении взыскания на доходы,
- где указано, с какого лица берутся удержания и по каким реквизитам (в т.ч. кто является владельцем счёта/получателем денег).
2) Сверить судебный приказ: кто там должник и кто взыскатель (ФИО).
3) Если в ИП должник действительно подруга, а удержания идут из дохода мужа — подруга вправе обжаловать действия пристава как незаконные (ошибка в обращении взыскания на доходы третьего лица).
## 5) На что ссылаться в жалобе (коротко)
Логика жалобы:
- пристав исполняет судебный приказ в отношении должника, указанного в документе;
- обращение взыскания должно производиться на доходы/имущество должника, а не на доходы третьего лица;
- удержания 70% при этом дополнительно нарушают ограничения по размеру удержаний (но сначала доказывается неправомерность самого источника удержаний).
## 6) Уточняющий вопрос (очень важный)
Судебный приказ у подруги — это алименты в пользу кого?
- если это алименты подруга должна платить своим детям (трём детям) — тогда должник подруга, а муж третье лицо: удержания с него должны быть крайне сомнительны;
- если же вы имели в виду, что подруга получает алименты на детей (и тогда она взыскатель), — тогда другая логика.
Пожалуйста, ответьте одной фразой: по какому делу судебный приказ — подруга “должна платить” или “должна получать”?
И еще: кто указан должником в приказе (её ФИО или мужа)?
После этого я скажу, насколько вероятно, что удержания с доходов мужа незаконны, и как лучше сформулировать жалобу (в порядке подчиненности старшему приставу или в суд).
Должна подруга и так же ее имя указано в исполнительном производстве. При получении денег мужа" денежного довольствия по его статусу бп" у нее списали судебные приставы в пользу ее алиментов
Спасибо, теперь картина ясная: должник по исполнительному производству — подруга, а приставы удерживают/списывают денежные средства, приходящие ей как “получателю” выплат мужа (денежного довольствия) по статусу БП мужа. При этом речь о исполнении алиментов, где подруга должна платить своим детям.
В таком варианте важно: приставы взыскивают с доходов должника (т.е. подруги). Вопрос — считать ли эти поступления “доходом должника”, и законно ли удерживать 70%.
## 1) Может ли пристав взыскивать с “денежного довольствия”, которое фактически получает подруга?
Формально пристав может обратить взыскание на денежные средства должника, которые поступают на её счета/карты, если они не относятся к выплатам, которые прямо исключаются из взыскания (есть “иммунитет” доходов).
Но есть нюанс: если эти поступления по своей правовой природе являются:
- социальными выплатами/компенсациями,
- либо выплатами, которые законом не подлежат взысканию (или подлежат в особом порядке),
то подруга может заявлять, что это не подлежит списанию (полностью или частично).
Однако по практике именно “денежное довольствие” военнослужащего/участника СВО, когда оно получает/получает через неё соответствующее лицо, как правило трактуется приставами как доход, с которого можно удерживать по ИП, если нет специального иммунитета. Поэтому утверждать “точно нельзя” без проверки вида выплаты и основания её перечисления нельзя.
Что реально можно и нужно выяснить документально: что именно приходит на счет подруги (какой код вида дохода/назначение платежа в банке/расчетном листе/в выписке). По этим признакам определяется, есть ли иммунитет.
## 2) Про “70%” — это наиболее спорная часть
По общему правилу размер удержаний по исполнительным документам ограничивается (обычно не более 50% дохода), но для отдельных категорий долгов могут быть исключения. 70% — это часто нарушение, и это как минимум подлежит проверке.
Ключевое: пристав обязан соблюдать ограничения по удержаниям, и они зависят от:
- категории задолженности (алименты/не алименты),
- того, кому и по какому основанию производится удержание,
- и подтвержденного состава дохода.
У подруги алименты “на троих детей” — это именно алиментные обязательства, а не “потребительский кредит”. Но даже при алиментах удержания не всегда автоматически становятся 70%: обычно нужен корректный расчет и законное обоснование.
## 3) Почему важно: должник получает выплаты не “как зарплату”, а как перечисления по мужу
То, что деньги приходят подруге “по мужу”, может быть аргументом, но действует он только если удастся доказать, что:
1) это целевые выплаты, которые защищены иммунитетом, и/или
2) удержание превышает допустимый предел, и/или
3) пристав неверно квалифицировал поступления как обычный доход.
Наличие у подруги маленького ребенка 4 лет (и иждивенцев) само по себе не отменяет удержания автоматически, но может помочь при требовании снизить размер удержаний/изменить порядок исполнения при доказанности тяжёлого положения.
## 4) Что сделать сейчас (самый эффективный порядок)
Попросите у подруги и соберите 4 документа/сведения:
1) Постановление пристава о расчете задолженности и об удержаниях (где указан процент 70%).
2) Реквизиты счета, с которого списывают (лучше — банковская выписка с расшифровкой поступлений).
3) В выписке банка посмотрите назначение платежа (например: “выплата…, код…, по линии …”). Это обычно критично.
4) Вид дохода в постановлении пристава: пристав пишет “з/п”, “денежное довольствие”, “иные доходы” — это нужно сверить.
После этого можно обжаловать:
- действия пристава (жалоба старшему судебному приставу),
- и/или подать административный иск на действия пристава в суд (если не ответили/отказали).
## 5) Могу ли я сказать “законно/незаконно” прямо сейчас?
Без уточнения что именно за выплата приходит на счет подруги и какой документ/какое ИП (номер, кто взыскатель, как именно указаны удержания) — однозначно “незаконно” по 70% сказать рискованно.
Но 70% почти наверняка требует оспаривания как минимум по пределам удержаний, а вопрос “иммунитета” по природе поступления — как минимум проверяемый.
---
Уточните, пожалуйста, 2 момента — и я скажу, на что именно ссылаться
1) В выписке банка деньги приходят с назначением типа “денежное довольствие” / “выплата по линии Минобороны” / “пенсия/соцвыплата/пособие”? Напишите дословно назначение платежа (можно без личных данных).
2) Удержания 70% делаются постановлением пристава по одному ИП (алименты), или параллельно ещё по другим исполнительным документам?
После ваших ответов я подскажу конкретную правовую позицию: что оспаривать (процент/иммунитет/не тот вид дохода) и какой текст заявления лучше.
Фку всц Минобороны России, только по алиментам
Понял. Если в назначении поступления стоит ФКУ ВСЦ Минобороны России и удержания идут только по алиментам, тогда действовать нужно по двум линиям: (а) законность процента удержаний 70% и (б) допустимость обращения взыскания на данный вид выплаты (иммунитет).
## 1) Имеют ли право удерживать алименты из выплат ФКУ ВСЦ Минобороны
По общему правилу приставы вправе обращать взыскание на доходы должника, поступающие на её счета, если эти выплаты не отнесены законом к “не взыскиваемым” (или к частично взыскиваемым) видам.
Выплаты, которые идут по линии Минобороны/ВСЦ, как правило приставами квалифицируются как доход и подлежат удержанию по алиментам, если нет прямого запрета именно для этой выплаты. На практике чаще всего вопрос упирается не в сам факт “Минобороны”, а в:
- точное наименование/назначение выплаты (какая именно статья: денежное довольствие, выплата членам семьи, компенсация и т.п.),
- и действует ли по ней иммунитет по закону.
👉 Поэтому здесь “автоматически нельзя” обычно сказать нельзя. Но это можно проверить через документы и назначение платежа.
## 2) 70% — главная точка для оспаривания
Даже если выплата может подлежать взысканию, размер удержаний должен соответствовать ограничениям, установленным законом об исполнительном производстве.
Удержание 70% по алиментам — это то, что часто оспаривают, потому что приставы нередко превышают допустимый предел/неправильно применяют норму.
Что просить/требовать: привести удержания к установленному законом размеру (уменьшить процент) и проверить расчет задолженности.
## 3) Что делать подруге (конкретно)
1) Получить у пристава (или через Госуслуги/ФССП) постановление об обращении взыскания на доходы и расчет задолженности, где указан:
- какой процент (70%),
- какой вид дохода,
- период, за который удерживают.
2) Подготовить жалобу старшему судебному приставу на действия пристава (с требованием проверить правомерность 70% и удержаний именно с указанного вида выплат).
- Параллельно можно просить “приостановить дальнейшее удержание” на время рассмотрения жалобы (если есть основания и нарушения очевидны).
3) Если не помогут — административный иск на действия/постановления пристава в суд.
## 4) Какие формулировки обычно работают
В жалобе обычно указывают:
- должник по ИП — подруга;
- удержания производятся из выплат, поступающих по линии ФКУ ВСЦ Минобороны;
- удержания установлены в размере 70%, что нарушает пределы удержаний, предусмотренные законом;
- расчет задолженности/порядок удержаний проверен не полностью (если так).
## 5) Мне нужно 2 уточнения, чтобы сказать максимально точно
1) В постановлении пристава прямо написано удержание 70% от “дохода” или 70% от “заработной платы/денежного довольствия”? (дословно фраза)
2) Удержания идут постоянно с каждого поступления или только в счёт погашения задолженности (за какой период)?
Если пришлёте дословно 1–2 строки из постановления (без персональных данных), я составлю вам проект текста жалобы/заявления с правильными формулировками и требованиями.
Спасибо за ответы, всё предельно ясно.
Пожалуйста, рад что помог.
Если захотите, можете позже написать (без персональных данных), что именно указано в постановлении/расчёте пристава: формулировку про 70% и за какой период удержания — я помогу составить короткую жалобу старшему судебному приставу и/или требования для суда.