hoy, 13:58
Правомерно ли, что адвокат просит подписать документ - мне разъяснили, а на вопросы суда ответить нельзя?
Вопрос по законам страны: Россия
Добрый день. Я истец в гражданском производстве по разделу совместно нажитого имущества. Есть адвокат по ордеру. Хочу присутствовать лично на третьем заседании. Адвокат просит, в таком случае, подписать документ о том, что она мне все разъяснила, на вопросы суда она отвечать не может, если истец присутствует Вопрос: Правомерно ли это? Должна ли истец подписать такой документ? Спасибо
Никто не любит шибко умных клиентов, предпочитая иметь дело с доверчивыми дураками.
Добрый день. По сути вопроса: вы вправе лично участвовать в судебном заседании по делу о разделе совместно нажитого имущества. Полномочия представителя (адвоката) не отменяют ваше право давать объяснения суду.
1) Может ли адвокат «обязать» вас подписать отказ отвечать на вопросы суда?
В российском гражданском процессе истец дает объяснения и отвечает на вопросы суда (ст. 35, 68 ГПК РФ; фактически — это порядок исследования доказательств и выяснения обстоятельств). Поэтому документ формата «на вопросы суда отвечать не может/не будет» юридически не должен лишать вас возможности давать объяснения.
2) Какова роль адвоката и что обычно допустимо в документах?
Адвокат действует как представитель по доверенности/ордеру и вправе: давать объяснения от имени доверителя, заявлять ходатайства, представлять доказательства. Также распространены бумаги типа «об ознакомлении с позицией/порядком участия», но они не должны содержать условия, противоречащие вашим процессуальным правам.
3) Правомерно ли требование подписать документ?
Подписывать или нет — ваше право. Суд не требует от стороны «согласия на молчание». Если документ предполагает отказ от ваших процессуальных прав либо запрет отвечать, — это риск того, что в дальнейшем ваши объяснения будут неверно отражены в протоколе или суд расценит позицию как отказ от участия.
4) Что делать на практике
- Попросите адвоката показать точный текст документа и пояснить, какие именно формулировки.
- Если хотите присутствовать лично, согласуйте: адвокат будет представлять позицию, а вы — давать пояснения по обстоятельствам, которые вам известны.
- Лучше подписывать только то, что подтверждает факт разъяснения, ознакомления с позицией и/или порядок взаимодействия, но без ограничения ваших прав отвечать суду.
Если у вас есть проект документа/текст, пришлите его в чат — я скажу, какие формулировки проблемные и как корректно заменить текст.
Краткое резюме: вы имеете право присутствовать и отвечать на вопросы суда; документ, который фактически лишает вас этих прав, подписывать не обязательно и, по смыслу, он не должен ограничивать ваши процессуальные возможности.
Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.
Юристы - Россия
Специализация:
Семейное право